Právní poradna je určena pro zodpovídání právních dotazů týkajících se myslivců a výkonu práva myslivosti a je poskytována jako bezplatná služba pouze pro předplatitele časopisu Myslivost.
Dotazy, které zodpovídal v minulosti JUDr. Ing. Vladimír Čechura najdete k náhledu v archívu poradny.
Od roku 2017 nově zodpovídá na dotazy JUDr. Ing. et Ing. Roman ONDRÝSEK, MBA, Ph.D., advokát, lektor a zkušební komisař ČMMJ, který působí na katedře teorie práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně.
Dotazy prosím zadávejte stručně a výstižně. Po obdržení dotazu redakce váš dotaz přeposílává JUDr. Ondrýskovi, po zpracování odpovědi bude text zaslán jak na adresu tazatele, tak případně uveřejněn veřejně v rubrice a nebo i na stránkách časopisu Myslivost.
Prosím respektujte, že nelze předem určovat jak rychle a do jakého datumu bude váš dotaz zpracován a kdy vám bude zaslána odpověď.
Odpovědi jsou pouze názorem zpracovatele, nelze je tedy považovat za adekvátní rozhodnutí soudu a ani za oficiální právní rozbor soudního znalce.
Předem odmítáme dotazy netýkající se myslivců a myslivosti, dotazy štvavé, útočné, neslušné či jinak nesplňující zásady slušného chování a myslivecké cti, etiky a morálky.
Dotaz č.1199 [ zadáno 20.11.2007 ]
Smí si OMS nechat schválit účetní uzávěrku za rok 2006 a program činnosti na rok 2007 dodatečně v roce 2008?
Dotaz č.1198 [ zadáno 7.11.2007 ]
Již několikrát jsme v naší honitbě přistihli sokolníka s dravcem a loveckým psem při lovu. Jsme příměstská honitba s dobrými početními stavy drobné zvěře. Na naše vyzvání tvrdí, že dravec pouze zalétl na naše hon. pozemky, a že jej vypustil ve svém bydlišti nebo na nehonebním pozemku (parkoviště obch. domu, kde provádí prolet a výcvik na vypuštěném bažantu). Toto provádí několik jedinců a našim výzvám se jen vysmívají. Již se nám podařilo zadržet i jednoho podruhé i s ulovenou zvěří, tvrdí však že je jeho vlastnictvím. Policie také nepomůže, jelikož se prý nejedná o žádný přestupek. Na dotaz u Klubu sokolníků prý je vypouštění za účelem výcviku normální. Jednal jsem i s úřady bez výsledně. Mám k dispozici i několik písemných vyjádření. Tato činnost se opakuje.
Dotaz č.1197 [ zadáno 6.11.2007 ]
Členská schůze našeho MS rozhodla o vyloučení člena. Dotyčný člen si plnil své povinnosti, v ničem nepochybil, jeho hodnocení vypracované výborem MS za celé „zkušební období“ vyznělo v jeho prospěch, nebylo proti němu vedeno žádné opatření z důvodů neplnění si členských povinností a přesto byl na základě pochybného tajného hlasování ze sdružení vyloučen. Někteří členové dokonce přiznali, že důvodem k jeho vyloučení byly pouze antipatie k jeho osobě. Zarážející na celém případu je, že celý výbor a revizní komise MS, společně s některými členy se netají názorem, že kdykoliv se domluví většina členů, tak kteréhokoliv člena tajným hlasováním ze sdružení vyloučí a nepotřebují k tomu žádný důvod. Zdůvodňují to tím, že členská schůze je nejvyšší orgán sdružení a ten, když rozhodne, tak je to rozhodnutí konečné. Dle mého názoru je toto tvrzení velmi nebezpečné, zavání bezprávím a ve sdružení navozuje atmosféru strachu a nejistoty. Jsem přesvědčen o tom, že tento postup je v přímém rozporu s platnými stanovami MS, kterými je sdružení povinno se řídit a že není možné pouze na základě antipatií, osobních sporů či potřeby některých členů MS, jen tak vyloučit již jednou řádně přijatého člena.
Dotaz č.1196 [ zadáno 6.11.2007 ]
Dne 11. 11. 07 byl náš člen zadržen spolu s myslivcem z Prahy ve 23.00 v sousedící honitbě. Nájemci sousední honitby sledovali terénní vůz, který se pohyboval v těchto hodinách mimo komunikace po loukách. Osvětloval okolní terén a nakonec spolujezdec vystřelil z okénka. Tohoto momentu využili sousedé a vytrhli zbraň osobě, která střílela. Odhodili ji do trávy a dvojici zadrželi do příjezdu státní policie. Policie zadržela zbraň našeho člena, ze které se střílelo. Zvěř nebyla nalezena. V současné době jsem tomuto členu odebral povolenku k lovu a plombu. S vyloučením z našich řad případně s návrhem na vyloučení z ČMMJ vyčkáváme do konečného řešení policií ČR. Jak máme postupovat s našim návrhem na odebrání zbrojního průkazu a loveckého lístku, aby se tento člověk nikdy nemohl vrátit mezi myslivce.
Dotaz č.1195 [ zadáno 6.11.2007 ]
Člen MS vlastní loveckého psa, který 31. 8. 2007 dožil 10 let, tedy mu skončila pracovní upotřebitelnost. Může se tento pes účastnit plánovaných honů v nastávajících měsících? Myslivecký hospodář se domnívá, že může být užíván do konce mysliveckého roku tedy do 31. 3. 2008.
Dotaz č.1194 [ zadáno 6.11.2007 ]
Je platnost zkoušek pro myslivecké hospodáře nějak časově omezena, pokud jsem doposud tuto funkci nevykonával a přitom zkoušku jsem absolvoval v roce 1978.
Dotaz č.1193 [ zadáno 17.10.2007 ]
Musím být, pro přihlášení do přípravného kursu k získání loveckého lístku, pojištěn povinně u pojišťovny Halali, nebo lze pojištění sjednat i u jiné pojišťovny ? Může OMS mít v poplatku za přípravný kurs zahrnutou již i platbu pojistného a takto nepřímo mne vlastně nutit stát se pojištěncem Halali ?
Dotaz č.1192 [ zadáno 17.10.2007 ]
Podle § 66 zákona o myslivosti je nutné projednat eventuální vydání rozhodnutí, konkrétně mám na mysli rozhodnutí podle § 39 z. o myslivosti, pouze po dohodě s orgánem ochrany přírody. Jak postupovat v případě, že k dohodě mezi státní správou myslivosti a orgánem ochrany přírody nedojde?
Dotaz č.1191 [ zadáno 3.10.2007 ]
Honební společenstvo přestalo vykonávat právo myslivosti a honitbu pronajalo. HS jako uživatel honitby mělo ustanovenou mysliveckou stráž. Nový uživatel MS nevzalo stávající mysliveckou za své členy a navrhlo novou mysliveckou stráž. HS není uživatelem honitby a proto nemůže navrhnout zrušení ustanovení myslivecké stráže.V § 13 odstavec (2) zákona je stanoveno
za jakých podmínek lze zrušit ustanovení myslivecké stráže, tj. že musí porušit ustanovení zákona. Lze odvolat mysliveckou stráž, která byla ustanovena HS?
Dotaz č.1190 [ zadáno 5.9.2007 ]
Zbrojní průkaz ČR na 5 let, evropský zbrojní pas je vydáván na 10 let. Příklad: pozbude zbrojní průkaz ČR platnost po pěti letech a nedojde k jeho obnovení. Zároveň je myslivec držitelem platného evropského zbrojního pasu, kde má registrované a uvedené lovecké zbraně, je povinen uložit zbraně do depozita na OPČR odd. zbraní? Musí znovu absolvovat zkoušky pro vydání zbrojního průkazu? Nebo je evropský zbrojní pas platným dokumentem místo zbrojního průkazu ČR. Tuto otázku si mnoho myslivců, ale i občanů z řad laické veřejnosti, kteří jsou nebo nejsou držiteli ZP a EZP vysvětlují po svém.