Právní poradna je určena pro zodpovídání právních dotazů týkajících se myslivců a výkonu práva myslivosti a je poskytována jako bezplatná služba pouze pro předplatitele časopisu Myslivost.
Dotazy, které zodpovídal v minulosti JUDr. Ing. Vladimír Čechura najdete k náhledu v archívu poradny.
Od roku 2017 nově zodpovídá na dotazy JUDr. Ing. et Ing. Roman ONDRÝSEK, MBA, Ph.D., advokát, lektor a zkušební komisař ČMMJ, který působí na katedře teorie práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně.
Dotazy prosím zadávejte stručně a výstižně. Po obdržení dotazu redakce váš dotaz přeposílává JUDr. Ondrýskovi, po zpracování odpovědi bude text zaslán jak na adresu tazatele, tak případně uveřejněn veřejně v rubrice a nebo i na stránkách časopisu Myslivost.
Prosím respektujte, že nelze předem určovat jak rychle a do jakého datumu bude váš dotaz zpracován a kdy vám bude zaslána odpověď.
Odpovědi jsou pouze názorem zpracovatele, nelze je tedy považovat za adekvátní rozhodnutí soudu a ani za oficiální právní rozbor soudního znalce.
Předem odmítáme dotazy netýkající se myslivců a myslivosti, dotazy štvavé, útočné, neslušné či jinak nesplňující zásady slušného chování a myslivecké cti, etiky a morálky.
Dotaz č.1219 [ zadáno 20.3.2008 ]
Je v pravomoci mysliveckého hospodáře požadovat po myslivecké stráži dané honitby oznámení před vstupem do revíru ? Myslím, že je to zásah do výkonu funkce mysl. stráže a omezení její pravomoci.
Dotaz č.1218 [ zadáno 20.3.2008 ]
Chci se zeptat, zda má myslivecký hospodář právo nařídit nebo doporučit velikost broků při honu na drobnou zvěř (bažanty). Pokud má takovou pravomoc, tak prosím, podle čeho má takovou pravomoc.
Dotaz č.1217 [ zadáno 20.3.2008 ]
Myslivci upadne při provádění myslivosti zbraň v honitbě, kde má povolení k lovu. Může provést ověření posunu puškohledu na vhodném místě v honitbě kontrolním výstřelem, nebo musí jet na střelnici?
Dotaz č.1216 [ zadáno 20.3.2008 ]
Jsem členem MS a poslední dobou mám pocit, že si výbor takříkajíc dělá co chce. Takový pocit mají i jiní členové sdružení. Těšili jsme se tedy na nové tajné volby do výboru, kde jsme chtěli zejména vyměnit předsedu. Jaké bylo překvapení, když na výroční schůzi v části diskuze právě předseda zmínil "nepotřebu" volbu výboru. Na výroční schůzi bylo současně i málo členů (jen asi 20 ze 30-většinou chyběli předsedovi odpůrci). Předseda navrhl a řekl, že se nový výbor volit nemusí a že se o tom bude hlasovat. Pochopitelně první otázkou bylo "kdo je pro volbu nového výboru"- ruku zvedlo jen pár odvážlivců. Zdrželo se o něco více a pro nevolbu nového výboru zvedla bohužel většina ruku (včetně členů výboru), navíc odpůrci předsedy ani nechtěli před hosty jitřit vztahy. Je dle zákona povinnost volit výbor na každých pět let ? Bylo takové odsouhlasení na výroční schůzi v souladu se zákonem ?
Dotaz č.1215 [ zadáno 28.2.2008 ]
Jak postupovat proti majiteli řádně drženého krkavce velkého, event. jakého porušení zákona se dopouští, který ho při svých vycházkách po honitbě volně vypouští (okruh cca 1 km), nemá jej pod svým vlivem a který napadá jak osoby, lovecké psy tak i volně žijící zvěř.
Dotaz č.1214 [ zadáno 28.2.2008 ]
Dne 12.2.2008 vyšel zákon, kterým se mění zákon č.83/1990 Sb. o sdružování občanů,ve znění pozdějších předpisů. V Čl. 1 se zrušují slova : název sdružení musí obsahovat označení "občanské sdružení"nebo zkratku "o.s."Co to znamená pro stanovy MS - vycházející z vzorových stanov vydaných v listopadu 2007?
Dotaz č.1213 [ zadáno 28.2.2008 ]
Máme ve sdružení členy, kteří porušili předpisy vyplývající ze zákona o myslivosti, o zbraních a střelivu, o ochraně přírody a krajiny. Když jsme se o těchto skutcích dozvěděli, požadovali jsme vysvětlení. Daní členové nám řekli pouze základní informace a že se těchto skutků nedopustili, kdy právně řeší svoji věc. U jednoho člena víme, že je podán ze strany PČR návrh na podání obžaloby pro porušení § 197a tr.z. a druhý člen již se hájí před soudem pro porušení taktéž některého ust. tr.z. Z tohoto důvodu bychom potřebovali vědět výklad k citaci ve stanovách MS, kdy a v jaké rozhodovací fázi patřičných orgánů je možné člena vyloučit, který porušil předpisy o myslivosti, zbraních a střeliva, ochrany přírody, atd. Nevíme přesně, zda počkat na rozhodnutí příslušného orgánu nebo na základě pouze zprostředkovaných informací rozhodnout o vyloučení. Ani jeden skutek se nestal v souvislosti s činností našeho sdružení. V případě, že by postačilo pouze to, že je skutek možný projednat bez rozhodnutí příslušných orgánu, od kdy platí jednoletá promlčecí lhůta. Dále bychom se chtěli zeptat, zda máme jako sdružení právo písemně žádat od soudu, jak bylo u tohoto člena rozhodnuto.
Dotaz č.1212 [ zadáno 11.2.2008 ]
Chtěli bychom si na letošní výroční schůzi zvolit nového mysliveckého hospodáře. Musí ČS před volbou stávajícího hospodáře odvolat? Naše MS se řídí vzorovými stanovami, jež byly přílohou časopisu Myslivost.
Dotaz č.1211 [ zadáno 11.2.2008 ]
Jaké jsou standartní povinnosti jednatele? Kdo určuje povinnosti jednatele MS? Výbor MS či členská schůze MS?
Dotaz č.1210 [ zadáno 4.2.2008 ]
Může MS uvést do provozního řádu klausuli, že ten kdo se dvakrát řádně neomluví předsedovi nebo hospodáři je ve sdružení ukončeno jeho členství.