Právní poradna je určena pro zodpovídání právních dotazů týkajících se myslivců a výkonu práva myslivosti a je poskytována jako bezplatná služba pouze pro předplatitele časopisu Myslivost.
Dotazy, které zodpovídal v minulosti JUDr. Ing. Vladimír Čechura najdete k náhledu v archívu poradny.
Od roku 2017 nově zodpovídá na dotazy JUDr. Ing. et Ing. Roman ONDRÝSEK, MBA, Ph.D., advokát, lektor a zkušební komisař ČMMJ, který působí na katedře teorie práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně.
Dotazy prosím zadávejte stručně a výstižně. Po obdržení dotazu redakce váš dotaz přeposílává JUDr. Ondrýskovi, po zpracování odpovědi bude text zaslán jak na adresu tazatele, tak případně uveřejněn veřejně v rubrice a nebo i na stránkách časopisu Myslivost.
Prosím respektujte, že nelze předem určovat jak rychle a do jakého datumu bude váš dotaz zpracován a kdy vám bude zaslána odpověď.
Odpovědi jsou pouze názorem zpracovatele, nelze je tedy považovat za adekvátní rozhodnutí soudu a ani za oficiální právní rozbor soudního znalce.
Předem odmítáme dotazy netýkající se myslivců a myslivosti, dotazy štvavé, útočné, neslušné či jinak nesplňující zásady slušného chování a myslivecké cti, etiky a morálky.
Dotaz č.1315 [ zadáno 6.1.2011 ]
Na členské schůzi MS jsem předložil podrobnou fotodokumentaci a upozornil na nedostatky v oblasti krmení srnčí zvěře v zimním období, za což jsem byl vyloučen.
Dotaz č.1314 [ zadáno 6.1.2011 ]
Blíží se čas uzavírání nových nájemních smluv na honitbu. Jde o honitbu, kde držitelem je honební společenstvo, pronajímá ji mysl. sdružení. Když bude uzavírána nová smlouva, stávající sdružení si znovu zažádá o pronájem a zároveň si zažádá nově vzniklé mysl. sdružení, které bude složeno pouze z členů honebního společenstva, jak se v tomto případu postupuje. Musí to projít valnou hromadou HS a proběhnout hlasování nebo má automaticky ze zákona přednost stávající nájemce a už se nehlasuje, smlouva se uzavře bez vyjádření valné hromady a další žadatelé nemají šanci uspět nebo členové HS hlasují a kdo dostane více hlasů, má nárok na uzavření nájemní smlouvy.
Dotaz č.1313 [ zadáno 7.1.2011 ]
je orgán státní správy myslivosti (měú) při ustanovení nového mysliveckého hospodáře oprávněn požadovat přezkoušení navrhované osoby z právních předpisů týkajících se myslivosti, i když tato osoba má platné zkoušky pro myslivecké hospodáře dle § 35 odst.1/písm. h) zák. č. 449/2001 sb. v § 35 odst. 6 zák. č. 449/2001 sb. se píše: pro ustanovování a odvolávání mysliveckého hospodáře platí obdobně ustanovení § 12 odst. 3 až 6 a § 13 s výjimkou prokazování znalostí práv a povinností myslivecké stráže, vydávání odznaku a skládání slibu. v případě, že orgán státní správy myslivosti toto právo nemá, a přesto přezkoušení vyžaduje, jak lze postupovat? jakou dobu má orgán státní správy myslivosti na ustanovení nového mysliveckého hospodáře od písemného doručení stávajícího hospodáře o ukončení výkonu své funkce? bylo mi řečeno, že to může trvat i tři měsíce.
Dotaz č.1312 [ zadáno 5.1.2011 ]
V našem HS zesnul člen výboru. Chci se zeptat zda je nutné kvůli jeho nahrazení svolávat valnou hromadu, a pokud ano je - li možné (v rámci úspor -máme cca 490 členů po celé ČR) provést při této příležitosti volbu všech funkcionářů HS na dalších deset let i přesto, že jejich funkční období skončí až v roce 2013. Na výboru HS jsme o této variantě jednali a pokud je to právně možné, byli by všichni pro.
Dotaz č.1311 [ zadáno 21.12.2010 ]
Myslivecké sdružení pořádá společný hon na drobnou zvěř. Vedoucí honu (mysl. hospodář) na nástupu seznamuje zástupce mysliveckého sdružení (předseda) o počtech lovců, loveckých psech a honcích. Kdo z těchto funkcionářů dle řádů a mysliveckých zvyků a tradic, zahajuje a končí společný lov?
Dotaz č.1310 [ zadáno 21.12.2010 ]
Může být vydána povolenka k lovu členovi MS, který nevlastní zbrojní průkaz (přišel o něj kvůli pozitivní dechové zkoušce na alkohol)?
Dotaz č.1309 [ zadáno ]
Je možné považovat usnesení VČS jako nadřazené závěrům běžné, čtvrtletní čl. schůze? Jde o tento případ. Usnesením VČS bylo uloženo výboru MS připravit a zorganizovat konání mysl. plesu. Mladí členové nemající vztah k tradicím odmítli hlasováním konání
tohoto plesu, zatím co starší členové konání podporuji. Výbor je pro konání tohoto plesu. Stanovy MS ukládají členům zúčastňovat se akcí organizovaných výborem. Lze odmítnutí účasti na přípravě této kulturní akce považovat za porušení discipliny?
Dotaz č.1308 [ zadáno 19.10.2010 ]
Je možné si zaplatit pojištění u jiné pojišťovny než je Halali, aniž bych nemusel na okrese platit členské příspěvky? Jedna pojišťovna mi nabízí pojištění za 350 Kč
Dotaz č.1307 [ zadáno ]
Je možné po majiteli pytlačícího psa, který strhnul v honitbě zvěř, požadovat náhradu
škody ve výši podle ceníku neoprávněně ulovené zvěře? V tomto případě jde o srnče a
částku 13 900 Kč. Jedná se o opakovaný případ a majitel psa byl ze strany MS písemně
upozorněn, aby psa nenechával v honitbě volně pobíhat a štvát zvěř. Myslivecká stráž v
tomuto případu nemůže využít oprávnění dle § 14 odst. 1 písm. e) zákona o myslivosti,
jelikož se jedná o německého ovčáka. Jak postupovat, jestliže nedojde k dohodě a škoda
nebude uhrazena? Je možné uhrazení škody požadovat při projednávání věci po jejím
oznámení orgánům státní správy myslivosti?
Dotaz č.1306 [ zadáno 13.7.2010 ]
Má myslivecký hospodář právo určit nebo zakázat, jakou kulovou ráží (308win, 30-06 Spring., 7 x 57 R atd.) nebo nábojem (SP, SPCE atd.) smí nebo nesmí být lovena srnčí zvěř v honitbě.