označení zvěře plombou-společný lov

Znám znění § 49 zákona o myslivosti, ale přesto jsem se setkal s tím, že myslivecký hospodář na společném lovu, kde bylo uloveno několik kusů zvěře sika, tuto zvěř neoznačil plombou, a tvrdí, že dle zákona se jedná o zvěř ostatní ulovenou na společných lovech a tudíž nemusí být označena. Dále tuto zvěř rozdal členům a vydal ji taktéž bez plomby. Porušil zákon? Jaký případný postih mu hrozí?

V § 49 odst. 2 zákona o myslivosti je uvedeno zmocnění k provedení ustanovení zákona, které se týká plomb. Ve vyhlášce č. 244/2002 Sb. pak je v § 38 odst. 2 uvedeno, že při společných lovech spárkaté zvěře může označení zvěře (§ 49 odst. 1 zákona) zajistit myslivecký hospodář. Je tedy dána možnost vydat plomby před lovem, při němž pak je připevňují lovci, nebo plomby připevňuje myslivecký hospodář. V každém případě platí ustanovení § 35 odst. 4 písm. e) zákona o myslivosti o povinnosti mysliveckého hospodáře vést záznamy o ulovené zvěři ve spojení s jeho § 51 odst. 1 v souvislosti s povinností existence plomby na zvěři až do jejího příjmu konečným příjemcem. Uživateli honitby za nesplnění těchto povinností hrozí pokuta až do výše 200000 Kč /§ 64 odst. 3 písm. c)/. Vladimír Čechura