odpovědnost za psa

Máme sedmiletého psa MOK, který nám v minulém týdnu přeskočil plot zahrady, utekl za hárající fenou, ponechanou v oplocené zahradě bez dozoru. Náš pes se dostal přes plot a fenu údajně nakryl. Její majitelé se rozhodli řešit situaci hormonální injekcí, zamezující zabřeznutí za cca 4 tis. Kč. Nyní chtějí uhradit veterinární náklady v plné výši od nás, nechtějí přistoupit na námi navrhované řešení, že se budeme na nákladech za veterinární úkon podílet pouze z části, odmítají jakoukoli zodpovědnost za situaci. Mají na takové jednání právní nárok?

V případu uvedeném v dotazu lze shledat odpovědnost za škodu jen na Vaší straně jako vlastníků psa a to v porušení § 415 občanského zákoníku, tj. obecné odpovědnosti nepůsobit jinému škodu. Každý je povinen podle tohoto ustanovení si počínat tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku atd. Plot by měl být takový, aby jej pes nemohl překonat. Někteří vlastníci psů pro ně i ve svých oplocených objektech zřizují psinec /zwinger/, z něhož pes nemůže uniknout. Okolnost, že sousedé nechávali svoji fenu na zahradě bez dozoru, je bez vlivu na posuzování případu. O právech a povinnostech vlastníka psa viz blíže v kapesní příručce MVDr. Jiřího Douska „Pes v zrcadle předpisů“ vydalo nakladatelství ORAC 2002. Vladimír Čechura