Existuje nějaká právní norma o povinnosti ukládat zápisy z členských a výročních schůzí MS. Pokud ano, kolik let musí být uloženy. Je povinností MS znovu po době delší než jeden rok řešit zpětně požadavky člena mysliveckého sdružení, ačkoliv revizní komise a členská schůze oprávněnost neshledala. Jde stručně vyjádřit, co vše řídí a eviduje mysl. hospodář? V zákoně je mimo jiné uvedeno, že vede další předepsanou evidenci. Co vše si lze pod tímto představit? Je opodstatněný přístup hospodáře - když mám evidovat lov, musím tedy vydávat a evidovat plomby. Když eviduji plomby, musím tedy evidovat zužitkování a prodej zvěře, když sleduji prodej, chci vést rovněž evidenci prohlížitele proškolené osoby. Přitom je v zákoně vždy při porušení těchto povinností sankcionován vždy uživatel honitby. Je i v případě, kdy je uživatel honitby soukromá firma a ne sdružení, hospodář oprávněn kontrolovat prodej až ke konkrétnímu odběrateli, když zdravotní nezávadnost zajišťuje prohlížitel, nebo jen sleduje, co se prodalo, co se spotřebovalo, co se nechalo lovcům a podobně?
K prvé části dotazu je odpověď 2x ne. V otázce evidencí, které vede myslivecký hospodář lze odkázat na § 35 odst.4 písm. e) zákona o myslivosti. Dalšími evidencemi se rozumí to, co je uvedeno pod písm. d). Jsou i jiné evidence podle zákona /např. evidence význačných trofejí § 6, archivovat vzory vydaných povolenek § 46 odst. 2, evidence plomb zvěře § 49 odst.2/, nebo jsou evidence zavedené uživatelem. U těchto skupin je povinen evidenci vést ten, koho určil uživatel honitby, určeným může být i myslivecký hospodář, určeným může být i nečlen- prohlížitel. Myslivecký hospodář vede evidenci ulovené zvěře, a komu byla prodána, prohlížitel pak koná svou činnost až před odběrem zvěřiny mimo okruh uživatele honitby. Je vhodné tyto funkce spojit, ale není to podmínka. U jiných uživatelů honiteb, než mysliveckých sdružení, platí stejná pravidla.
Vladimír Čechura