Je právně napadnutelné rozhodnutí valné hromady o pronájmu společenstevní honitby
místnímu MS, jehož někteří členové jsou členy HS, proti jinému uchazeči o honitbu, který
nabídl několikanásobně vyšší nájemné, případně, po kom je vymahatelný rozdíl ve finančním vyrovnání vzniklý z důvodu nižšího nájmu za honitbu.
Zákon o myslivosti výslovně neuvádí při pronájmu společenstevní honitby přednost mysliveckého sdružení, jehož někteří členové jsou vlastníci honebních pozemků v honitbě a tedy členové HS. Z jeho ustanovení § 32 odst. 2 (společenstevní honitba v režii HS), 32 odst. 6 (společenstevní honitba pronajatá MS) a 32 odst. 4 (vlastní honitba pronajatá MS) však zcela nepochybně vyplývá zásada přednostně umožnit účast na využití honitby členům HS, kteří se sdružili v MS. Větší přednost pak je dána MS s větším počtem členů. Pro tyto účely záměrně užitá dikce množného čísla ve všech 3 ustanoveních však nemůže vést k výkladu, že by přednost neměl člen HS sám jako jedinec, jestliže další zájemci jsou nečlenové HS.
Cena rozhodování o přednosti nemůže ovlivnit a tedy ani zákon o myslivosti porušit.
Vladimír Čechura