ePrivacy and GPDR Cookie Consent by TermsFeed Generator
vychází v 4:50 a zapadá v 21:12
vychází v 16:32 a zapadá v 1:58
 
Střelecká poradna

Porovnání puškohledů Delta a Nikon

Dotaz č.: 1385

Otázka:

Dobrý den pane doktore, rozhoduji se na svou kulovnici ZG 47 v ráži 8x57 JS mezi variabilním puškohledem Delta Optical Titanium 2,5-10x50 - záměrná osnova německá 4A a variabilním puškohledem Nikon Prostaff 5 3,5–14x50SF IL - záměrná osnova Duplex. Oba puškohledy mají červený bod (Nikon navíc ještě zelený). Maximální zvětšení pro mě nehraje až takovou roli, jsem stejně zvyklý na zvětšení 7x50 (Meopta 2100). Cenově se jedná u popsaných puškohledů zhruba o stejnou relaci s rozdílem pár stovek korun, prostupnost světla obdobná, rozdíl vidím jen v dvoudílném tubusu u Nikonu a jednodílném u Delty. Lovím v podhorské honitbě přes celý den, včetně nočních zimních lovů. Prosím o porovnání a jak by jste kdyžtak vybíral Vy? Osobně spíše jsem si ještě nevybral favorita. Děkuji za Váš čas a odpověď,

Tazatel:

Odpověď:

Odpověď není jednoznačná. Oba puškohledy jsou kvalitní. Dvoudílný tubus u Nikonu není příliš na závadu pokud se nechystáte zacházet s ním hrubě, což určitě ne. Testovaný je na velká přetížení odpovídající silným tropickým rážím i když se jedná o jednodušší typ Prostaff. Výhoda Nikonu je dvoubarevný bod. Ve dne červený a na noc zelený. Zelená je na oko přiemnější a v opravdu ztížených světelných podmínkách nevytváří tak násliný světelný kontrast jako červená. U některých citlivějších jedinců vzniká použitím červeného bodu situace : "vidím prase, rozsvítím bod, vidím bod nevidím prase." Meopta začala vyrábět také duální barvu a chystá se k tomu Zeiss. Zelenou na noc mám odzkoušenou jak u Meopty tak u Nikonu a je to skutečně výtečné. Naprostá pohoda v zamíření bez rušivých vlivů. Z hlediska optických vlastností jsou oba přístroje vyrovnané na velmi vysoké úrovni.

 

Dr.Ing.jiří Hanák

Zpracování dat...