Právní poradna je určena pro zodpovídání právních dotazů týkajících se myslivců a výkonu práva myslivosti a je poskytována jako bezplatná služba pouze pro předplatitele časopisu Myslivost.
Dotazy, které zodpovídal v minulosti JUDr. Ing. Vladimír Čechura najdete k náhledu v archívu poradny.
Od roku 2017 nově zodpovídá na dotazy JUDr. Ing. et Ing.
Roman ONDRÝSEK, MBA, Ph.D., advokát, lektor a zkušební komisař ČMMJ, který působí na katedře teorie práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně.
Dotazy prosím zadávejte stručně a výstižně. Po obdržení dotazu redakce váš dotaz přeposílává JUDr. Ondrýskovi, po zpracování odpovědi bude text zaslán jak na adresu tazatele, tak případně uveřejněn veřejně v rubrice a nebo i na stránkách časopisu Myslivost.
Prosím respektujte, že nelze předem určovat jak rychle a do jakého datumu bude váš dotaz zpracován a kdy vám bude zaslána odpověď.
Odpovědi jsou pouze názorem zpracovatele, nelze je tedy považovat za adekvátní rozhodnutí soudu a ani za oficiální právní rozbor soudního znalce.
Předem odmítáme dotazy netýkající se myslivců a myslivosti, dotazy štvavé, útočné, neslušné či jinak nesplňující zásady slušného chování a myslivecké cti, etiky a morálky.
Dotaz č.2017004 [ zadáno 6.3.2017 ]
Člen mysliveckého spolku nejeví zájem o činnost spolku, neboť se nezúčastňuje žádné akce spolku a ani svou nepřítomnost nijak neomlouvá. Tento stav trvá již několik let. Členové orgánu spolku mají za to, že v takovém případě dochází ze strany člena k porušení stanov i vnitřního řádu a z tohoto důvodu by mohl být člen vyloučen. Je zde však možnost, že na zmiňovaný člen nabyde honební pozemky, na nichž myslivecký spolek vykonává svou činnost a stane se tak členem honebního společenstva.
Dotaz č.2017003 [ zadáno 28.2.2017 ]
Myslivecký spolek nedodal vypracované stanovy v souladu s novým občanským zákoníkem v termínu do 1.1.2017. Jak lze nastíněnou situaci vyřešit? Jaké právní následky spolku vyplývají?
Dotaz č.2017002 [ zadáno 28.2.2017 ]
Je povinností mysliveckého spolku vždy přijmout do spolku člena honebního společenství?
Dotaz č.2017001 [ zadáno 28.2.2017 ]
Při projednání porušení provozního řádu dospěl výbor spolku k závěru, že není důvod udělit členovi spolku výtku. S tímto rozhodnutím jiný člen spolku nesouhlasil a na členské schůzi navrhl hlasování pro udělení výtky. Členská schůze rozhodla o udělení výtky. Postupovala členská schůze v souladu se zákonem? Jaké jsou možnosti odvolání?