V letošním únorovém čísle časopisu Myslivost vyšel článek o testování nábojů SB. Tato první část testu proběhla na střelnici ve Světnově. Další část probíhala během dalších čtyř měsíců v honitbách v celé České republice. Testu se celkem zúčastnilo 16 myslivců, kteří se věnují sportovní lovecké střelbě.
Testováno bylo 9 kulových ráží. Celkem se nám podařilo v době, kterou jsme měli určenou, ulovit celkem 190 ks zvěře. Celkový přehled o jakou zvěř se jednalo je v připojené tabulce.
Průměrně na střelce připadlo necelých 12 ks ulovené převážně spárkaté zvěře. Firma Sellier & Bellot nám po dohodě s redakcí časopisu Myslivost dodala náboje se střelami, které nejsou moc dlouho v prodeji.
Dále nám výrobce střeliva zadal úkol vždy po lovu vyplňovat dva tiskopisy. První se jmenoval Záznam o ulovení zvěře (obr. 2), kde jsme vyplnili údaje, které obsahovaly jméno střelce, údaje o zbrani, střele, o počasí, vzdálenosti střelby na zvěř, druh lov. zvěře, chování zvěře po zásahu a také asi to hlavní, co zajímá mnoho myslivců, čímž je míra a způsob poškození zvěřiny.
Druhý tiskopis se jmenoval Umístění rány. V něm jsme měli vyznačit směr střeleného kanálu zasažené zvěře.
V následujícím textu přinášíme poznámky a poznatky jednotlivých střelců – myslivců, které získali při svých lovech. Výpovědi nejsou nijak upravovány a uvádíme je tak, jak nám je jednotliví účastníci textu poskytli.
Ráž 223 Remington
J. Kožený: zbraň CZ 527 Varmint, střela HPBT 3,36 g, optika Meopta 3-9x42.
Ulovil celkem 6 kusů zvěře. Střelecká vzdálenost byla do 285 m. Průnik střely kromě jednoho kusu srnčího vždy. V ohni 2 kusy, ostatní zvěř odběhla do 30 metrů. Značila zásah, ale 2 ks bez barvy i na stopní dráze. Poškození zvěřiny v okolí střelného kanálu a v mezisvalových blanách.
Osobní názor střelce:
Druhým nábojem SB, kterým jsem lovil a zařadil do testování, byl náboj ráže 223 Rem se střelou HPBT Match. Kulovnice CZ 527 Varmint. Tento náboj a uvedenou zbraň používám ke sportovní střelbě a k lovu srnčí zvěře. Ulovil jsem celkem 4 ks srnčí zvěře o hmotnosti 7 – 18 kg na vzdálenost 80 - 200 m. Zvěř vždy po ráně výrazně značila, ve čtyřech případech průstřel a znatelný nástřel. Zvěř odešla max. 30 m a zhasla. Pouze v jednom případě srnec (vyvržený o hmotnosti 15 kg) ve vzdálenosti 100 m neprostřelen. Značil, pomalu odešel 20 m a musel být dostřelen na krk, ale po zalehnutí už se nezvedl. V tomto případě zůstala deformovaná střela na protilehlé straně hrudníku.
Dále uloveny 2 lišky, obě zůstaly v ohni, jedna na 40 m a druhá na 285 m!
Tato střela a náboj má vynikající přesnost, kdy rozptyl na 100 m je do 2 cm. A ještě na 300 m je v kruhu o průměru 10 cm. Při lovu srnčí zvěře jsem poznal vynikající zastavovací účinek, zvěř dobře značí, samozřejmě při dobrém zásahu na komoru (veškerou zvěř jsem střílel těsně za plec). Nezjistil jsem ani nijak neobvyklé poškození zvěřiny oproti jiným rážím, které používám (308 W, 7x57 R), jediné, čeho je potřeba dbát, je to, že střela nesmí mít před zvěří ani sebemenší překážku (stéblo trávy, obilí), která ji značně vychýlí. Musí se též střílet v postavení zvěře „na široko“. Pro lov srnčí zvěře a lišek v polní honitbě používám k úplné spokojenosti.
M. Náhlík: zbraň CZ 527 Varmint, střela HPBT 3,36 g, optika Meopta 3-10x50.
Ulovil celkem 12 ks zvěře, vzdálenost střelby do 250 m. Průnik střely u osmi úlovků, 1 daněk a 1 ks černé zvěře nebyl prostřelen. V ohni zůstaly 4 ks zvěře. Ostatní zvěř značila zásah a odešla z nástřelu 8 - 50 m. Nástřel s barvou, odbíhající zvěř slabě barví. Poškození v okolí střelného kanálu a v mezisvalových blanách.
Osobní názor střelce:
Na srnčí zvěř ideální, podlitiny při komorových ranách jen kolem průstřelu a v mezisvalových blanách. U daňčí a černé zvěře jsem spokojen s dobrou účinností i na velké vzdálenosti a předání potřebné energie k usmrcení zvěře. Při zásahu komory odběhla maximálně do 50 m. Při sportovní střelbě na střelnicích používají tuto střelu a ráž všichni přední střelci v naší republice. Dokonce i při střelbě na 300 m se po vyzkoušení všech možných doporučených ráží a střeliva jeví jako nejvhodnější (rozptyl z pěti ran na 300 m kolem 10 cm). S touto střelou jsem velmi spokojen.
R. Smutka: zbraň CZ 527 Varmint, střela HPBT 3,36 g, optika Leupold 4,5-14x50
Ulovil celkem 5 ks zvěře, vzdálenost střelby do 200 m, všechny kusy byly prostřeleny. V ohni 3 ks. Nejdále odešlo z nástřelu lišče s nízkou komorovou ranou, asi do 100 m. Barvit začalo vydatně po 50 m. Poškození zvěřiny v okolí střelného kanálu a v mezisvalových blanách.
Osobní názor střelce:
Zakoupil jsem kulovnici CZ 527 Varmint, ráž 223 Rem. Kulovnici používám pro sportovní střelbu na myslivecké disciplíny. Pro sportovní střelbu jsem začal používat náboje SB. Náboj Match se střelou HPBT 3,36 g se mi osvědčil pro svou vynikající přesnost na velké vzdálenosti (300 m). Kulovnici jsem začal používat pro lov srnčí a škodné zvěře. Při odstřelu škodné zůstává zvěř převážně v ohni. Při lovu srnčí zvěře má náboj velkou ranivost vnitřních orgánů.
Ráž 243 W
Martin Šlechta: zbraň CZ 550 FS, střela PTS 6,1 g, optika Meopta 3-12x56
Ulovil celkem 14 ks převážně černé zvěře. Vzdálenost střelby do 220 m. Průnik střely v 11 úlovcích a v ohni zůstalo 8 ks. Ostatní zvěř odešla z nástřelu 15 – 80 m. Problém je zejména u černé, která málo značí a nástřel je bez barvy, slabé je i barvení odbíhající zvěře. Dosti velké podlitiny jak na výstřelu, tak i při zasažení kosti na vstřelu.
Osobní názor střelce:
Na testování jsem obdržel střelivo ráže 243 W se střelou PTS 6,1 g. Přestože do kulovnice používám střelivo SB, se střelivem PTS jsem doposud vlastní zkušenost neměl. Vlastním kulovnici 243 W CZ 550 FS s puškohledem Meopta Artemis 3100 – 3-12x56, kterou jsem vzal do Světnova na střelnici, kde se mělo odehrát první testování střeliva do terče. Do té doby jsem tuto kulovnici používal především k lovu srnčí zvěře a lišek, na nočních čekaných, ale mám s ní uloveno i několik desítek selat černé zvěře a jelena siku. Používal jsem střelivo SB – SP 6,5 g, se kterým tato zbraň vykazovala rozptyl asi 4 - 5 cm na 100 m, což jsem omlouval celopažbeným provedením a dalšími vlivy. Po obdržení testovacího střeliva se střelou PTS a otevření krabičky mě mile překvapila balistická tabulka, kterou postrádám u střel SP a SPCE od SB, které používám i v jiných rážích.
Poté jsem se odebral na palebnou čáru. Terč byl umístěn na 100 m. Oporou na stanovišti byl dřevěný hranolek s dekou. Zaujal jsem pohodlnou pozici a spustil první ránu, bez jakékoliv korekce (nastřeleno na SP 6,5 g). Chvíli jsem optikou hledal průstřel terče s domněnkou, že snad jsem arch formátu A4 nechybil. Zdálo se mi, že v malém čtverečku uprostřed je něco, co tam nepatří. Vyslal jsem druhou ránu. Stejný pocit jako po první ráně. Až po třetí ráně se tento otvoru uprostřed čtverečku rozšířil. Nástřelka byla hotová. Byl jsem příjemně překvapen, co dovede moje celopažbená zbraň se střelivem, které jí „sedí“. Do té doby jsem ji vlivem rozptylu trochu opomíjel. Zkusil jsem střelivo na 200 - 300 m. Opět vynikající výsledek. Na příští rok mám pro závody na 300 m, pokud se jedná o střelivo a zbraň, rozhodnuto.
S touto zbraní a s tímto střelivem jsem během čtyř měsíců absolvoval 14 úspěšných lovů. Za sledované období od 1. 9. – 31.12. 2009 jsem lovil s náboji PTS 6.1 g.
Střelivo jsem použil:
* 9x při lovu černé zvěře, kdy jsem se s černou zvěří potkal jak při šoulačce, tak při čekané, v situaci, kdy o mně zvěř neměla tušení, tak i kdy výstřel byl vyslán v poslední vteřině na zneklidněnou zvěř těsně před odskočením.
* 2x při lovu mufloní zvěře. Prvním kusem mufloní zvěře byl asi šestiletý beran, našoulal jsem skupinu mufloní zvěře na asi 60 m, byl jsem kryt přirozeným zmlazením smrků kolem 1 m výšky. Berana jsem obeznal jako průběrného, vhodného k lovu. Uvědomoval jsem si, že v rukou mám slabší ráži a rána musí sedět, abych předešel náročnému dosledu. Vzhledem k vitalitě mufloní zvěře jsem si sice moc nevěřil, ale vzhledem k přesnosti jsem zbrani a střele věřil. Muflonky jakoby něco tušily, zneklidněly. Mířil jsem z volné ruky na muflona, ale byl natočen naostro nebo zezadu. Jednotlivé kusy začaly odcházet do blízké mlaziny. Těsně před mlazinou se poslední kus ohlédl ke mně a natočil se naostro. Rozhodl jsem se pro výstřel. Po ráně mírně nadskočil a s celou tlupou zmizel v mlází. Na nástřelu jsem nenašel žádnou barvu, jen trochu stříže. Zhasl asi po 60 metrech a barvil až posledních 10 m.
* 2x při lovu srnčí zvěře. První kus slabá srna, vyvržená, bez hlavy a běhů o hmotnosti 11 kg. Ve skupince asi 6 ks, ke kterým jsem se snažil přiblížit. Po obeznání asi na 180 m zvěř znejistěla a pomalu začala odcházet, sledoval jsem vybraný kus, na asi 220 m se kus zastavil a já s dobrou oporou využil příležitost k ulovení. Po ráně zůstala srna v ohni. Přestřelená aorta a průstřel plic.
* 1x při lovu lišky. Zrazená liška odbíhala, na pár vteřin zarazila na asi 70 m, natočila se na široko, rána na komoru, po které zůstala v ohni, střel odpovídal průměru kule, z druhé strany byl velký výstřelný kanál o průměru 5 cm.
Pokud shrnu své dosavadní zkušenosti s touto střelou v této ráži, musím konstatovat, že tento náboj je velice přesný. Má vynikající balistiku, čehož jsem využil především při lovu srnčí zvěře na poli. Vynikající přesnosti a nepatrného zpětného rázu jsem si užíval s každým výstřelem. Jsem se střelivem spokojený i pokud se jedná o ranivost. Celkem 57 % kusů zůstalo po zásahu v ohni, ze 14 kusů po zásahu 6 ks odběhlo na průměrnou vzdálenost 47 m od nástřelu. V 78 % případů došlo k průstřelu.
Jediné nepříjemné překvapení mě čekalo po stažení prvního kusu uloveného touto střelou a ráží. Podlitiny v okolí výstřelu byly rozsáhlé, ale nezanedbatelné byly podlitiny i v okolí vstřelu. K ujištění jsem stáhnul i několik dalších kusů s podobným výsledkem. Jakmile střela zasáhla kost a došlo ke značné destrukci střely, podlitiny byly rozsáhlého charakteru. U kusů s průstřelem plic bez zásahu tvrdší kosti byly podlitiny v okolí vstřelu a výstřelu zanedbatelné.
Střelu PTS v laboraci 243 W hodnotím jako precizní náboj z hlediska přesnosti, vynikající pokud se jedná o balistiku a plochou dráhu letu (ONV 181 m), vzhledem k ráži s výbornou ranivostí v širokém spektru použití (od lišky až po kňoura, ale ne příliš vhodný k lovu pro získání kvalitní zvěřiny). Tento náboj v této ráži zvolím vždy, když mi půjde o přesný zásah s dostatečným ranivým účinkem a při lovu na větší vzdálenost.
Miloš Fischer: zbraň Tikka T3 Varmint, střela PTS 6,1 g, optika Sightron SIISS 6,5 – 20 x 50.
Ulovil celkem 32 ks zvěře, vzdálenost do 308 m. Průnik střely kromě 1 ks daňčí zvěře vždy. V ohni 21 ks, ostatní zvěř odešla max do 45 m. Jeden daněk (daňče) s ránou na měkko odešel do 160 m. Málo barvy na nástřelu a slabé barvení na nástřelu zvěře.
Osobní názor střelce:
Popis na stránkách výrobce je velmi slibný. Střela PTS je výsledkem snah konstruktérů loveckých kulových nábojů o střely s vysokým ranivým účinkem, které by si současně zachovaly vynikající balistické hodnoty. Střela s olověným jádrem je překryta zpevňujícím pláštěm a je zakončena polymerovým hrotem. Optimální tvar umožňuje dosahování vyšších rychlostí a stability střely na dráze letu. Tyto vlastnosti zaručují vynikající přesnost a ranivost střely, která zůstává celistvá při nárazu, netříští se a neznehodnocuje zvěřinu.
Moje zkušenosti z nastřelení zbraně lovu 32 kusů zvěře
Nastřelení zbraně
Nastřelení proběhlo bez problémů, naměřená úsťová rychlost byla asi 860 m/s (Tikka T3 Varmint, hlaveň 60 cm), což je oproti údaji výrobce o 25 m/s méně. Rozptyl střeliva se pohyboval maximálně do 30 mm (vzdálenost středů zásahů), což pro lovecké účely velmi dobře vyhovuje. Při praktickém použití se náboj jevil jako velmi přesný, což dokazují i úlovky na větší vzdálenosti – max. 308 m. Přesnost střeliva tedy hodnotím jako velmi dobrou. Úsťovou rychlost oproti tomu hodnotím jako velmi nízkou, protože neumožňuje využít balistické přednosti ráže 243W .
Lov zvěře
Daňčí zvěř
Lov zvěře daňčí byl s tímto střelivem bez problémů, i když oproti střele Ballistic tip (Nosler), kterou jinak používám, bylo méně zlomení zvěře v ohni. Překvapilo mne také neprostřelení daňka, což se mi s touto ráží stalo poprvé, navíc na poměrně malou vzdálenost. Vysvětlení bylo jasné po nalezení střely ve zvěřině a zvážení její zbytkové hmotnosti, která byla pouze 2,7 g, což je asi 44 %. Zbytek střely byl roztříštěn ve střelném kanálu. Tento negativní poznatek o nízké zbytkové hmotnosti a tříštění střely při zásahu větších kostí se projevil ve velikosti výstřelů u veškeré spárkaté zvěře. Zároveň jsem byl překvapen velmi malým výstřelovým otvorem v případech, kdy střela nezasáhla kosti, a prošla mezi žebry, či při ranách na měkko. Nástřel a stopní dráha byly v těchto případech bez barvy či jiných znaků a celkový dojem byl jako po zásahu střelou bez deformace.
Srnčí zvěř
Lov srnčí zvěře po prvních ulovených kusech, na kterých byla vidět podstatně větší devastace zvěřiny oproti mnou používané střele Ballistic tip, byl ovlivněn snahou nepoškodit zvěřinu a lovil jsem tedy často ranou na krk. Vzhledem k dobré přesnosti nebyl problém takto lovit holou zvěř na vzdálenosti přes 100 m. Oproti střele Ballistic tip se mi jeví střela PTS výrazně tříštivější, výstřelové otvory při průstřelu větších kostí byly značně veliké a nepravidelné, což svědčí o vysokém stupni rozkladu střely. Pokud střela nezasáhla kost, chovala se jak už jsem popsal u daňčí zvěře, tedy proletěla zvěří bez náznaku deformace.
Lišky
Oproti mnou používané střele Ballistic tip bylo poškození lišek minimální a byl problém nalézt výstřelový otvor (2x). Avšak zároveň se mi stalo, že po zásahu touto ráží mi liška odešla z nástřelu (poprvé z asi 80 lišek střelených touto ráží), zásah na měkko, nalezena po pobarvené stopní dráze po asi 80 m.
Celkové hodnocení
Střelivo Sellier-Bellot v ráži 243W se střelou PTS mohu celkově ohodnotit jako dobré. Veškerá zvěř byla zasažena, a pokud nezůstala v ohni na nástřelu, byla velmi snadno dosledována nedaleko. Pouze v jednom případě bylo nutné použít k dosledu psa při špatné ráně na měkko.
Střela je poměrně tvrdá a velmi tříštivá, pokud nenarazí na kost, chová se téměř jako celoplášť, pokud na kost narazí, tříští se a rychle ztrácí hmotnost při současném dosti výrazném poškození zvěřiny a velkých podlitinách.
Negativa této laborace Sellier-Bellot vidím zejména:
* v nízké úsťové rychlosti, která nedovoluje využít balistických předností ráže 243W zejména při lovu na větší vzdálenosti,
* ve velmi nízké zbytkové hmotnosti střely, která v této ráži může být riziková při lovu větších druhů naší zvěře,
* v tříštění střely a tím dané významnější poškození zvěřiny při zásahu větších kostí,
* v malé (žádné) deformaci střely při zásahu mimo kosti.
Ráž 6,5 x 55 SE
T. Staněk: zbraň CZ 550, střela PTS 9,1 g, optika Meopta 7x50
Ulovil celkem 18 ks zvěře, vzdálenost střelby do 180 m. Průnik střely u 17 úlovků. V ohni zůstalo jen 5 ks, ale odbíhající zvěř značila zásah a odešla z nástřelu 3 - 50 m. Jeden kus černé s ranou na játra do 100 m. Nástřel s barvou a odbíhající zvěř barvila dostatečně. Poškození zvěřiny v okolí střelného kanálu.
Osobní názor střelce:
Ráž 6,5 x 50 SE vlastním už 8 let. Lovím v příměstské oblasti v okolí Ostravy a v soukromé honitbě na okraji vojenského prostoru Libavá. Střely PTS jsem ještě nikdy nepoužíval. Lovil jsem především černou a pár kusů srnčí zvěře. Přesnost střely PTS z mojí zbraně je uspokojivá. Při lovení pěkně prostřelují, zvěř barví a neodchází daleko. Mají dobrý ranivý účinek. Pokud střela nezasáhne kost, tak střela ani moc nerozbije zvěřinu. U kusů, které jsem boural, nebyly skoro žádné podlitiny. Dost mne překvapila rána na lišku, kdy střela prošla stromkem a po dvou metrech zasáhla lišku. Náboje SB se střelou PTS na mně zanechaly dobrý dojem a doporučuji všem známým, co vlastní tuto ráži. Někteří těmito střelami již loví a jsou taktéž spokojeni.
Ráž 270 W
A. Čech: zbraň CZ 550 American, střela PTS 9,7 g, optika Meopta 7x50
Ulovil celkem 4 ks zvěře. Vzdálenost střelby do 150 m. Průnik střely vždy. V ohni zůstaly 2 ks. Ostatní zvěř neznačila zásah a s barvou na nástřelu, ale odbíhající zvěř slabě barvila, odešla do 45 m. Poškození v okolí střelného kanálu.
Osobní názor střelce:
Přesnost
Velice přesné střelivo. Na 100 m rozptyl do 1,5 cm. Je zajímavé, že v porovnání se střelivem Winchester Power-Point se střelou 150 grs, na kterou byla zbraň původně nastřelena, byl nástřel osově stejný, ale výškově asi o 5 cm výše než tento vysoce výkonný náboj.
Účinek na zvěř při lovu
Střelivem byly uloveny pouze 3 ks mufloní zvěře a 1 ks černé. Celkově mohu konstatovat, že předností je přesnost i na větší vzdálenost (minimální propad střely). Zvěř však absolutně neznačí. Odbíhá naprosto shodně jako ostatní kusy, bez známek úprku. Pokud bych neviděl zvěř padnout, tak bych ji považoval za chybenou. Nástřel je sice velmi dobrý i s kusy vnitřních orgánů (plíce). Zvěř však téměř nebarví. S ohledem na přesný zásah komory však odbíhá daleko (25 - 50 m). Větší množství barvy se objevuje asi až 5 - 10 m. Z hlediska účinků střely na zvěřinu, tak je vždy poměrně malý výstřel 2 - 3 cm při zásahu kosti. Vstřel je malý a téměř neznatelný, ale s velkými podlitinami asi 10 cm. Střela nebo její plášť se po vstřelu tříští a střepinami jsou zasaženy okolní orgány (játra, trávník) i při zásahu těsně za lopatkou. Je známo, že mufloní zvěř je velice tvrdá a neznačí. A tak moje závěry nemusí platit pro ostatní druhy spárkaté zvěře. Budu střely používat dále a po srnčí a případně vysoké zvěři dojdu možná k jiným závěrům.
Není vhodná pro lov v nepřehledném terénu (bez psa velmi špatný dosled). Díky přesnosti a dobré balistice doporučuji pro lov v otevřeném terénu, kde je možno sledovat zasaženou zvěř.
F. Stodůlka: zbraň ZKK 600, střela PTS 9,7 g, optika 3-9x40
Ulovil 5 ks srnčí zvěře. Vzdálenost střelby do 200 m. Průnik střely vždy. V ohni 4 ks. Jeden kus srnčí odešel z nástřelu do 60 m. Odbíhající zvěř s barvou na nástřelu a odbíhající barvila dostatečně.
Osobní názor střelce:
Velmi přesné střelivo, které je vhodné k lovu srnčí zvěře na větší vzdálenosti. Zvěř zůstává v ohni, a nebo je snadno dosledována. Malé poškození zvěřiny při dobře umístěném zásahu. Velmi dobrý náboj do polní honitby.
Ráž 7x57 R
J. Kožený: zbraň CZUB 584, střela SBT 11,35 g, optika Zeiss 4x
Ulovil celkem 5 ks zvěře. Vzdálenost střelby do 100 m. Průnik střely kromě 1 ks černé zvěře vždy. V ohni nezůstal ani jeden kus. Problém se značením, s barvou na nástřelu a na stopní dráze. Zvěř odbíhala do 100 m. Malé poškození zvěřiny.
Osobní názor střelce:
K testování jsem dostal od firmy SB náboje SBT Game King ráže 7x57 R. Zbraň kulobrok 7x57 R/12 UB 584. Výrobce uvádí, že se jedná o střelu vhodnou k lovu spárkaté zvěře s vynikajícími balistickými vlastnostmi a tudíž vhodnou i k lovu na velké vzdálenosti. V tomto případě ale nevím, kdo z uživatelů kombinovaných zbraní střílí u nás na velké vzdálenosti?
Srnčí zvěř - značení takřka neznatelné, pouze v jednom případě slabé trhnutí. Nástřely neznatelné, pouze v jednom případě trochu stříže. Zvěř po ráně odchází téměř zdravá, velikost vystřeleného otvoru je minimální, barví velice slabě nebo vůbec. Méně zkušený střelec by pravděpodobně věřil, že zvěř chybil. Pro mě osobně tato střela není vhodná k lovu srnčí zvěře.
Černá zvěř – 2 ks – jeden lončák na čekané v noci na vzdálenost asi 60 m, bez sněhu. Průstřel těsně za lopatkou, odběhl asi 80 m, kde se složil a zhasl. U tohoto kusu živé hmotnosti asi 85 kg spokojenost s účinkem. Navíc nedošlo k hematomu v mezisvalových blanách a v podplecí. Jedno sele na naháňce, zásah šikmo zezadu, kýta - stehenní kost – bez průstřelu. Značilo slabě a odešlo celkem asi 1 km, barvilo. Při rušení zvěřiny nalezen plášť střely v kýtě u kosti bez jádra střely. Na lov černé zvěře tuto střelu ještě použiji, má jednu výhodu - při střelbě na vzdálenost 200 m je až překvapivě přesná.
Závěrečný komentář
To jsou tedy bezprostřední osobní zkušenosti zkušených střelců a myslivců. Dalo by se diskutovat o dostatečné reprezentativnosti, výběru ráží, zbraní, různých druzích zvěře. V každém případě jsme přivítali, když jsme byli osloveni redakcí Myslivosti, abychom se na podobném testování zúčastnili, které pokud je nám známo, nikdy takto na stránkách odborného mysliveckého časopisu nebylo publikováno. Originální záznamy byly předány ke zhodnocení též výrobci střeliva a je otázkou, jak dále budou výsledky sumarizovány a vyhodnoceny. Již předem prosíme všechny aktivní kritiky, aby pochopili, že to byl první docela rozsáhlý a časově náročný pokus, určitě ale ne zcela objektivní, zcela vyčerpávající a zcela absolutní test. Pokud ale uveřejněné poznatky přimějí alespoň část čtenářů k zamyšlení nad svými střeleckými úspěchy a neúspěchy nebo k podnětné diskuzi mezi přáteli myslivci, pak záměr splnil svůj účel. Totiž jen předáváním si praktických zkušeností můžeme pokročit dále ve své odbornosti a zálibě.
Za celý střelecký team
Petr VALCHÁŘ